众所周知，故意损害他人健康，甚至造成他人死亡的，需要承担相应的法律责任。但如果因为骂人导致他人情绪激动而引发心源性猝死，是否需要担责?

　　近日，罗先生就经历了这样一起特殊的健康权纠纷案件。罗先生是湖南省浏阳市某楼盘的销售部经理。2020年12月28日下午，罗先生所在楼盘的购房客户毛女士来到楼盘营销中心，并委托张先生与楼盘销售方协商退房事宜。

　　“我是在2020年11月份交的10000元购房定金，但后来我又不想买了，所以想要楼盘将定金退还给我。”毛女士说，因多次交涉，楼盘销售方都拒绝退还定金，为此她和委托人当时情绪都比较激动，并要求与楼盘负责人见面交涉。

　　罗先生出面与毛女士进行协商，并明确告知按照定购合同约定，如购房方毁约，定金不予退还。协商未果后，张先生顿时火冒三丈，对罗先生进行恐吓，并进行收集拍照威胁及持续的语言暴力:“如果你不把我这个问题解决了，我手机也拍了你的照片，我就会叫人来，不然我就在浏阳白混了。”

　　张先生话音刚落，罗先生突然脸色苍白、双手握拳、四肢僵硬，倒了下去。售楼部工作人员随即拨打了120急救电话，并将其送往医院救治。

　　但不幸的是，两天后，罗先生在医院因抢救无效宣布临床死亡，并推测心源性猝死的可能性大。事发后，罗先生的家属将毛女士和张先生告上了法院，请求依法判决两人共同赔偿各项损失共计50万元。

　　对此，毛女士和张先生认为，他们只是因购房定金一事与罗先生发生口头争执，双方没有肢体接触。罗先生的死亡是其自身对健康重视不够，与他们没有法律意义上的因果关系，不应对其死亡承担责任。

　　经查明，罗先生曾于2020年10月22日，在公司团建活动中出现过一次昏厥，情形与本次昏厥类似。后经同事采取紧急救助措施，于昏厥后十分钟苏醒。事后，罗先生去医院查看，亦未诊断出病因，但可以认定罗先生曾有基础病史。

　　那么，毛女士和张先生是否需要担责?

　　律师点评：

　　因被骂是诱因，“骂人者”担次责

　　本案中，罗先生在同年10月份已经出现过一次昏厥的情况，就医未查出病因后没有引起足够重视，仍然坚持上班。罗先生作为销售部经理，处理客户的诉求是常见的工作内容之一，抗压能力是应具备的基本职业素养，在与客户沟通产生矛盾的情况下，其本应根据身体状况自行规避，故罗先生对自身身体状况把握不当是其死亡的主要原因。

　　张先生受被告毛女士委托，前往协商退定金事宜，但其未说明退还定金的合理依据，仅仅是强硬地要求退还定金，且其用词已经超过了协商的范畴。在遭到拒绝的情况下，张先生并未采取合法途径，而是采取了对罗先生进行拍照、言语威胁等行为，导致罗先生承受了个人安全方面的压力，是其发病死亡的诱因之一。故张先生的行为与罗先生的死亡之间具有一定因果关系，应承担相应的赔偿责任;而被告毛女士与罗先生的死亡并无直接关联，故不担责。

　　公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　本案中存在的损害事实即罗先生的死亡，加害行为即张先生的言语暴力，因果关系即张先生的辱骂是导致罗先生死亡的诱发因素，主观过错即张先生有辱骂他人故意，因此应当承担相应的民事赔偿责任。

　　不过，张先生在与罗先生发生争吵的时候，并不知晓张先生身体有病的事实，主观方面不具备构成刑事犯罪的故意或过失，故不需要承担刑事责任。一般性的辱骂他人行为也不构成刑事犯罪。

　　相信多数情况下，骂人者只是为了逞口舌之快，然而这种只为解一时之气的不理智行为，非但不能解决纠纷，且极有可能会给双方家庭带来不必要的痛苦。居民在生活中，应尽量避免与他人发生冲突，与人为善，宽容理智，以免造成不必要的麻烦，因为骂人不仅涉及民事赔偿问题，甚至涉及行政处罚或刑事犯罪。