□ 本报记者 邓君

　　□ 本报通讯员 林倩君

　　3岁幼童在小区内玩耍时被流浪猫抓伤，物业公司是否应当承担赔偿责任?近日，广东省佛山市中级人民法院对该案宣判，判决物业公司承担30%的责任，赔偿医疗费等各项损失1300余元。

　　2019年7月26日，3岁的小江在小区儿童游乐设施中玩耍，被一只流浪猫抓伤。受伤后的小江被送医，经检查，其面部流血且有明显爪痕，为此花费医疗费876.42元。此后两年间，小江家人与物业公司就该问题多次沟通无果。2021年6月16日，小江父亲作为监护人，以小江为原告向法院提起诉讼，要求物业公司赔偿损失。

　　佛山中院经审理认为，在小江受伤前，物业公司已经多次收到业主投诉小区内流浪猫比较多的问题，其应采取相应的措施预防侵害发生。但物业公司未尽管理责任及安全保障义务，其应对小江因流浪猫攻击而受损承担赔偿义务。同时，物业公司作为一般民事主体，不具有强制执行的权力，其安全保障义务主要体现为协助性和防范性;流浪猫其自身活动范围较大，活动特性具有灵活、隐蔽的特性，不能通过简单增加人员配置或屏蔽设置等措施完全解决，由物业公司承担本案全部责任过于苛责。

　　综合考虑本案物业服务标准、事故的急难险重程度以及物业公司的专业管理能力等因素，法院作出如上判决。

　　承办法官卢伟斌表示，民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者的安全保障义务，物业公司虽不在其列，但物业公司基于其与业主之间的物管合同取得了对小区的管理权，对小区环境具有其他主体不可比拟的控制力，故参照安全保障义务的立法精神，其作为管理人应负有一定程度的安全保障义务，应当对管理区域内的流浪动物进行驱赶，同时应对小区内人员适当警示，减少安全隐患。